保证人遭“忽悠”　被判不担责[昆山律师网]昆山律师网-昆山律师事务所-昆山律师-昆山律师在线咨询-昆山法律顾问网-上海四维乐马律师事务所昆山分所
设为首页 · 加入收藏 ·
网站首页   |   法制新闻   |   律师服务   |   仲裁诉讼   |   合同律师   |   婚姻家庭   |   损害赔偿   |   行政法律   |   公司律师
知识产权   |   刑事律师   |   金融律师   |   法律解读   |   劳动律师   |   房产律师   |   法律法规   |   四维刊物   |   在线咨询
最新更新
 
·商务部、国家税务总局关于从事融资
·最高人民法院关于印发全国法院知识
·最高人民法院关于如何确定委托贷款
·合同分类及区别
·特许经营合同的法律特征及认定依据
·买卖合同的特殊条款包括哪些内容？
·地役权合同一般包括那些条款？
·合同主体不适格的法律风险
·有关赠与合同的终止事由的法律规定
·怎样防范合同订立前的法律风险？
信息推荐
  
·商务部、国家税务总局关于从事融资租赁业务有
·最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工
·最高人民法院关于如何确定委托贷款合同履行地
·地役权合同一般包括那些条款？
·不同请求权下 诉讼时效的适用范围
·诉讼时效的中断
·浅议违约金、定金与损害赔偿金
·权利质权的类型
·什么是动产质押
·使用动产质押担保应注意什么？
热点信息
  

·没有任何信息
位置：首页 >> 合同律师
合同律师  
保证人遭“忽悠”　被判不担责
【字号 大 中 小】  录入：Admin   更新时间：2008-4-16   阅览：次
借贷双方串通骗他人签字　再诉其连带清偿　未获支持———

　　李某与某银行签订了借款合同，约定李某向银行借款20万元。同时，李某与该行串通，双方告知王某保证人只是一个形式，除非李某倾家荡产，否则王某根本不需要承担任何责任，骗取王某在空白合同书连带责任保证人处签了字。

　　合同到期后，李某未归还借款本金及利息。银行起诉至顺义法院，要求李某归还，王某承担连带清偿责任。

　　最终，顺义法院判决李某归还银行借款本金及支付利息，王某不承担保证责任。

　　法官说法

　　我国担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。而主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。

　　可见，银行与李某恶意串通骗取王某提供保证，王某对此不应承担责任。
 
分享到：
上一条： 住房公积金贷款有哪几种担保方式？ 下一条： 抵押变更登记任何办理？
相关信息

法律咨询：叶怀静主任律师
联系电话∶ 13914965048 传真 0512-50103172 邮编 215300
邮箱∶yelawyer@126.com
地址∶昆山市前进东路898号帝景大厦1502-1505室（点击看地图） 关于我们
特别声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果
我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。