昆山律师网-昆山律师-昆山律师事务所-昆山律师在线咨询-昆山法律顾问网-上海四维乐马律师事务所昆山分所
· 设为首页 · 加入收藏 ·
业界动态 | 软件 | 专利 | 商业秘密 | 信息网络知识产权 | 不正当竞争
最新更新
 
·知识产权局承认曾批准废皮革提取食
·外观设计的创造性
·解读专利授权的新颖性
·合作完成、委托完成的发明创造的专
·专利的职务发明和非职务发明及其界
·中国专利包括哪些种类？
·什么是“驰名商标”、“中国驰名商
·在公告期内的商标是否可以提交撤回
·香港注册的商标在内地申请注册有优
·变更商标代理人，变更费是多少？
信息推荐
  
·什么是“驰名商标”、“中国驰名商标”？驰名
·在公告期内的商标是否可以提交撤回申请？
·香港注册的商标在内地申请注册有优先权吗？如
·变更商标代理人，变更费是多少？
·使用盗版软件属不属于商标侵权？
·2008年北京市高级人民法院著作权案例要点及评
·技术转让合同范本
·说明书及摘要撰写的基本要求
·“情节严重”的侵害著作权的违法行为有哪些？
·专利申请权人和专利权人
热点信息
  

·没有任何信息
位置：首页 >> 知识产权
 位置： 昆山律师网 >> 昆山知识产权律师网 >> 版权 >> 正文  
从北京高院调研结果看著作权侵权损害赔偿
【字号 大 中 小】  录入：Admin   更新时间：2009-8-20   阅览：次
        在各地法院审理的著作权案件中，侵权纠纷占绝大多数。2004年末，北京市高级人民法院民三庭，就著作权侵权的损害赔偿数额问题进行了重点调研。

       调研结果表明，原告诉讼请求的数额与法院最终判决赔偿额存在较大的差距。在调查的162件一审案件中，法院确定赔偿额与原告诉讼请求之比，绝大多数未超过50%，而且支持的比例与案件数呈反比。

    法院确定损害额的方法以权利人的经济损失和法定赔偿为主。其中以权利人经济损失为确定方法的案件占所有被调查案件的48%，这与该方法易于操作且最能体现全面赔偿原则有关。以法定赔偿方法判决的案件占所有被调查案件的30%，这反映了著作权侵权额的确定具有相当的难度。

    另外调研结果还表明，原告请求精神损害赔偿一般难以得到法院支持，而合理开支的请求基本都得到部分支持。主要表现在律师费一般会参照司法部确定的律师收费标准来判决，而非按照实际发生的代理费。
 
分享到：
上一条： 与出版社共有版权的作品能否委托第三方出版 下一条： 中华人民共和国著作权法
相关信息

法律咨询：叶怀静主任律师
联系电话∶ 13914965048 传真 0512-50103172 邮编 215300
邮箱∶yelawyer@126.com
地址∶昆山市前进东路898号帝景大厦1502-1505室（点击看地图） 关于我们
特别声明:本网站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果
我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。