| <--内容 --> 上诉人（原审原告）：孙寿璋，男，1932年1月15日出生，汉族，天津市和平区第十九中学退休教师，住天津市河西区利民道恩德西里34门504号。 被上诉人（原审被告）：陈益民，男，1960年4月6日出生，汉族，天津人民出版社总编辑，住天津市河东区富民路天琴里9号楼4门404号。 被上诉人（原审被告）：张素梅，女，1964年12月15日出生，汉族，天津人民出版社编辑室主任，住天津市河东区新兆路裕阳花园18-3-401号。 上诉人孙寿璋因著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2006）一中民三初字第86号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法由法官王兵、张妍、李华组成合议庭，合议庭经阅卷和询问双方当事人审理了本案，现本案审理终结。 原审法院裁定认为，孙寿璋是基于出版合同提起的民事诉讼，应以出版合同的相对方即天津人民出版社作为本案被告。故陈益民、张素梅不是本案适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定驳回孙寿璋的起诉。孙寿璋认为原审裁定违反民事诉讼法和著作权权法的有关规定，应当纠正。主要理由：1、向原审法院起诉出版社总编辑和责任编辑，符合民事诉讼法第一百零八条的规定。2、根据著作权法第十条、第四十六条和第四十八条的规定，本案事实清晰，证据充分，是非分明，原审法院本应依法公正判决。 本院经审理认为，本案是因天津人民出版社出版上诉人孙寿璋《汉语实用语言学论纲》而引起的著作权纠纷，上诉人孙寿璋虽以出版社总编辑和责任编辑为本案被告，但其起诉符合民事诉讼法第一百零八条规定的起诉条件，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条、第188条第（1）项之规定，裁定如下： 一、撤销天津市第一中级人民法院（2006）一中民三初字第86号民事裁定。 二、本案由天津市第一中级人民法院进行审理。 审 判 长 王 兵 审 判 员 张 妍 代理审判员 李 华 二〇〇七年三月 日 书 记 员 张 胜 | 
相关信息