在审理未成年人刑事案件中，未成年被告人的年龄不仅涉及应否依法为其指定辩护律师以及案件应否公开审理等重大程序性问题，而且关系到被告人有无刑事责任、刑事责任大小以及对其适用何种刑罚等重大实体问题。因此，查证并准确认定未成年被告人的年龄，是办理每一个未成年人刑事案件不能回避，关系到正确执行法律、保障司法公正的重要问题。《解释》第2条至第4条针对司法实践中有关未成年被告人刑事责任年龄的三个方面问题作出了规定：

　　第一，《解释》第2条对“已满14周岁”、“已满16周岁”、“已满18周岁”如何计算问题作出了明确规定。在我国，公历是官方规定采用的历法，户籍管理中就明确要求公民必须以公历的出生年月日进行户籍登记。因此，《解释》第2条首先明确规定，应当以公历的出生年月日计算被告人年龄，如果查明的被告人年龄是农历的出生年月日，也应当以与之相对应的公历年月日计算被告人年龄。鉴于具体计算“已满……周岁”要涉及年、月、日、时四个时间点，考虑到以日为时间点计算被告人年龄，不但符合刑法规定的要求，也符合人们日常生活的习惯和观念，也易于司法实践中具体操作，因此，《解释》第2条规定，“已满……周岁”从周岁生日的第二天起算。

　　例：我们中国有个习惯就是生日按公历，特别是农村，去年我院审理一起强奸案件，讯问被告人公历出生时间说不清，但要问属相农历知道。

　　第二，基于办理未成年人刑事案件中准确查证被告人年龄的重要性，《解释》第3条将审理未成年人刑事案件“应当查明被告人实施被指控的犯罪时的年龄”作为总的原则和要求予以规定，并且要求“裁判文书中应当写明被告人出生的年、月、日”。这一点我们审判工作中就这么做的。

　　第三，鉴于司法实践中存在大量未成年被告人年龄难以查明的情况，比如，有的案件虽经多方收集证据，但由于种种复杂的原因，根据收集的证据仍无法准确认定被告人年龄；一些被告人系违反计划生育政策超生，没有进行过户籍登记。

　　例：我院审理一起猥亵，被告人户口是已满16周岁，我们在庭前调查时发现他是属兔的，按当时不满16周岁，那么，猥亵不属于17条第二款8种犯罪行为，就不构成犯罪，我们前去其所在的村子，通过对他的父母、同学、老师（花名册）、邻居、当年的妇女主任和接生婆的调查，原来是被告人上边有个姐姐比他大二岁，他本人超生，村上还罚过款（收据），后来姐姐死了，他就顶他姐了，所以他实际年龄比户口小二岁，这起案件检察院撤回了；还有一起抢劫案件被告人刘金当年当兵时改户口了大二岁，律师提供了当年其出生证明、其母亲当年住院登记和委上出的证明，刘金父母离婚时判决书中有关刘金年纪情况形成证据链，证明刘金不满18周岁。

　　还有一些被告人属于刑事诉讼法第一百二十八条第二款规定的“不讲真实姓名、住址、身份不明的”情况，检察机关以其自报的姓名和年龄起诉到法院的，等等。《解释》第4条专门针对被告人年龄“确实无法查明的”情形应当如何处理作出规定，作为对《解释》第3条的补充。

　　《解释》第4条区分了两种情形作出规定：

　　第一种情况是该条第1款规定的“对于没有充分证据证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事责任年龄且确实无法查明的，应当推定其没有达到相应法定刑事中责任年龄。”准确适用该款应注意把握以下三个方面：

　　1、必须是在采取了所有手段和措施的情况下，仍然无法查明被告人年龄，属于年龄“确实无法查明”的，才可以适用该规定。需要补充说明的是，目前很多司法机关采取为被告人进行骨龄鉴定的做法。对于骨龄鉴定结论能够确定被告人年龄的，骨龄鉴定结论就可以作为重要依据。但是，有时骨龄鉴定结论只能测度出一个年龄区间，不能确定被告人的具体年龄，在这种情况下，骨龄鉴定结论就只能作为辅助性的参考证据材料。例：我庭刚审理的一名自报姓名叫王翔的人。去年在长春体育场作的骨龄鉴定为17.6岁，他自报的是1988年12月29日，按这个计算不到18周岁，但按骨龄已满18周岁2个月。

　　2、确实无法查明的年龄涉及是否已满14周岁、已满16周岁、已满18周岁这三个重要年龄点的。主要是考虑到，这三个年龄点关系到未成年人罪与非罪、此罪与彼罪、应否从轻或者减轻处罚，甚至涉及能否适用死刑的问题。为此，从充分保护人权的角度出发，在涉及这三个年龄界点确实无法查清的，适用推定原则。

　　3、应当从有利于被告人的原则对其年龄作出推定，一般可以按照“就低不就高”原则推定被告人年龄，以避免对不应当追究刑事责任的未成年人追究了刑事责任，或者对不应当判处死刑的判处了死刑等情况。例：省院刑庭同志讲到一起少年犯案件，绥化一中学生过18岁生日，吃完晚饭去酒吧，与他人发生冲突，把人杀了，争议焦点是实施杀人行为是半夜12点前呢，还是12点后没有相关证据证实，最后按12点前，也就是不满18周岁，没判死刑。

　　第二种情况是《解释》第4条第2款规定的“相关证据足以证明被告人实施被指控的犯罪时已经达到法定刑事中责任年龄，但是无法准确查明被告人具体出生日期的，应当认定其已经达到相应法定刑事责任年龄。”适用该条应当注意：1、有充分证据能够证明被告人在实施被指控犯罪时已满14、16或者18周岁，但被告人具体出生日期确实无法查清。2、这种情况下不应因被告人的准确年龄确实无法查清，而过分拖延案件的审理，而应当根据有充分证据证明的该被告人所处的法定刑事责任年龄段，依法对其定罪处刑。